图为美国总统拜登

本期话题，又一战略重镇将丢失，拜登也退出选举，泽连斯基清醒了。要结束俄乌冲突，想跟中方会面并会听取意见。那么，泽连斯基准备跟中方会面，表面文章还是有求于人？泽连斯基要听取中方意见，是打算采用中国方案？对于调停俄乌冲突，中国将发挥那些建设性作用？对于这些问题，我将从“泽连斯基想跟中方会面”说起，为你深入解析。

当地时间7月26日，泽连斯基在接受采访时表示，乌方计划在11月底之前制定出实现和平的行动计划。包括中国在内的多个国家并未参与 6 月在瑞士举行的第一次和会。对此，泽连斯基表示，“乌方不能强迫中国参与乌克兰问题“和平峰会”，但乌方希望中方能在和平进程中发挥积极作用。他表示已准备好与中方会面并听取建议。”关于中方是否会调停乌克兰危机，中国外交部发言人林剑 29日表示，中方始终认为，早日停火止战、寻求政治解决，符合各方的共同利益。中方一贯主张，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路，始终秉持客观公正立场，致力于劝和促谈。

图为乌克兰总统泽连斯基

第一个问题：泽连斯基准备跟中方会面，表面文章还是有求于人？

随着乌克兰军队在前线的不断被反推进，泽连斯基面临着前所未有的挑战和压力。战争的持续也给乌克兰带来了巨大的人员损失和基础设施破坏，这些损失需要长时间的恢复和重建。近期，俄军又逼近了乌克兰的战略重镇波克罗夫斯克，形势岌岌可危。在经历了将近3年的激烈冲突和战争的磨难后，他可能已经开始重新评估当前的战略，并考虑通过和平手段来结束这场冲突。

上次乌克兰和平峰会虽然聚集了多方代表，但由于俄罗斯这个关键国家的缺席，峰会未能实现预期的和平效果。俄罗斯作为当事方，他的意见至关重要。除了俄罗斯之外，全球南方国家和中国的意见也十分的重要。然而，这次泽连斯基意识到了这些问题，想要跟中方会面并听取建议来解决问题。

图为俄乌前线

而且一直支持乌克兰的美国总统拜登已经退出美国大选，到时候美国的外交政策可能会发生调整。特别是对于乌克兰的支持问题，如果特朗普再次当选，考虑到他在任期内对乌克兰问题的立场和处理方式，美国可能会重新审视其对乌克兰的军事和经济援助，还有一定可能止支持乌克兰并且会强制其求和。

第二个问题：泽连斯基要听取中方意见，是打算采用中国方案？

乌克兰自身有在制定和平计划，其和平计划可能会综合考虑国内外的多种因素，包括但不限于国内政治稳定、经济发展、社会和谐以及与邻国的关系等。在这个过程中，乌克兰政府可能会积极倾听并吸纳来自国际社会，特别是中国等国家的意见和建议。但是不太可能直接采取中国方案。

图为顿茨涅克地区

俄乌冲突的根源之一是领土争端，这是一个复杂且敏感的问题，涉及到国家主权、民族情感以及地区安全等多个层面。在这种情况下，任何外部力量提出的方案，包括中国的和平方案，虽然可能包含建设性的元素和有益的建议，但最终能否满足双方的要求，还需要俄乌两国根据自身的利益和立场进行深入的磋商和谈判。

在最近的一次采访中，他明确表示已经准备好与中方进行会面，并愿意认真听取中国的建议和方案。他在采访中说，“乌方不能强迫中国参与乌克兰问题和平峰会，但乌方希望中方能在和平进程中发挥积极作用，他已准备好与中方会面并听取建议。”这样来看，乌克兰会吸取中方的建议来完善自身的和平方案。

图为乌克兰第一次和平峰会

第三个问题：对于调停俄乌冲突，中国将发挥那些建设性作用？

首先，中国外交部长王毅在慕尼黑安全会议上的发言，体现了中国在乌克兰危机问题上所持的负责任态度。王毅外长的表态清晰地传达了一个信息：尽管中国并非乌克兰危机的直接参与者或制造者，但中国政府并不满足于仅仅作为一个旁观者。首先，王毅外长的发言强调了中国在国际事务中的独立和客观立场。中国不寻求在乌克兰危机中谋取任何形式的私利，而是本着国际法和国际关系基本准则，致力于推动和平与稳定。

其次，中国认识到，人道主义援助是一项紧迫的任务，它不仅关乎到乌克兰地区民众的生命安全和基本生活需求，也是维护地区乃至全球稳定的重要一环。因此，中国支持通过各种渠道和方式，向乌克兰提供必要的人道主义援助，包括但不限于食品、饮用水、医疗物资、避难所和教育支持等。

图为中国对乌克兰的人道主义援助

最后，中国作为一个负责任的大国，在国际事务中始终秉持着和平与发展的理念。在冲突地区面临战后重建的艰巨任务时，中国已经明确表示愿意提供协助，并在这个过程中发挥建设性的作用。

综合而言，在经过漫长的冲突以后，泽连斯基认清了现实，这场冲突持续下去只能是停火。若是等美国大选结束以后，连停火要求都无法掌握在自己手中，还不如自身开始，解决冲突问题。虽然泽连斯基表示要与中方进行交流，但是他只是表示会听从建议，具体方案需要俄乌双方协商。不过在此之间，中方对于俄乌冲突的调停发挥出建设性作用，就像中国政府欧亚事务特别代表李辉，就乌克兰危机开展第四轮穿梭外交 ，并且还表示了愿为冲突地区战后重建提供协助。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关。